Sudan, the largest country in Africa, has been at war for nearly 50 years. We look at three main conflicts:
· A brutal 21-year civil war between the north and the south that ended in 2005
· The ongoing humanitarian crisis in Darfur in the west where at least 300,000 have died and 2.9 million been displaced by fighting since 2003
· Tensions in eastern Sudan where insurgents have threatened to challenge the government for a share of the country's power and natural-resources.
An obvious question is: Why is Sudan plagued by internal conflict, and how are these three conflicts related, if at all? There is no easy answer, but a few explanations do shed light on the problem.
First, colonisers drew the boundaries of present-day Sudan without heed to the different religious and ethnic groups that already inhabited the territory, which was under joint Anglo-Egyptian control until 1956. This set the stage for showdowns between the north, populated predominantly by Arab Muslims, and the south, populated largely by animists and Christians of African origin.
The British lit the tinderbox when they left by leaving an elite group of northerners in charge.
Second, over the years those in power in Khartoum have marginalised southerners, Darfuris and several other groups in various pockets of the country, including provinces in eastern Sudan. In addition, the Islamist policies of the government in the 1990s added to the alienation of the southerners.
Third, rebels in all corners of the country share similar grievances over Khartoum's failure to provide even the most basic of services, and widespread abject poverty has fueled calls to share the wealth.
The discovery of oil in southern Sudan in 1978 only raised the stakes. Sudan rakes in up to $1 billion year in oil exports but there is little in the way of social services to show for it.
In 2005, it looked as though Sudan had finally moved to put its house in order. The government and the main rebel group in the south, the Sudanese People's Liberation Movement (SPLM), signed a peace deal that ended the north-south civil war.
A new power-sharing government was sworn in. But the peace deal looks shaky.
The conflict in Darfur and the possibility of new violence in the east, where rebels have the same grievances as those elsewhere in the country, threaten to derail the entire process.
Former SPLM rebels are now in the central government as ministers, so the fates of the south and of other troubled areas are increasingly linked. And as SPLM soldiers have supported the rebels in the east, the south could yet play a role in further conflict with Khartoum
· A brutal 21-year civil war between the north and the south that ended in 2005
· The ongoing humanitarian crisis in Darfur in the west where at least 300,000 have died and 2.9 million been displaced by fighting since 2003
· Tensions in eastern Sudan where insurgents have threatened to challenge the government for a share of the country's power and natural-resources.
An obvious question is: Why is Sudan plagued by internal conflict, and how are these three conflicts related, if at all? There is no easy answer, but a few explanations do shed light on the problem.
First, colonisers drew the boundaries of present-day Sudan without heed to the different religious and ethnic groups that already inhabited the territory, which was under joint Anglo-Egyptian control until 1956. This set the stage for showdowns between the north, populated predominantly by Arab Muslims, and the south, populated largely by animists and Christians of African origin.
The British lit the tinderbox when they left by leaving an elite group of northerners in charge.
Second, over the years those in power in Khartoum have marginalised southerners, Darfuris and several other groups in various pockets of the country, including provinces in eastern Sudan. In addition, the Islamist policies of the government in the 1990s added to the alienation of the southerners.
Third, rebels in all corners of the country share similar grievances over Khartoum's failure to provide even the most basic of services, and widespread abject poverty has fueled calls to share the wealth.
The discovery of oil in southern Sudan in 1978 only raised the stakes. Sudan rakes in up to $1 billion year in oil exports but there is little in the way of social services to show for it.
In 2005, it looked as though Sudan had finally moved to put its house in order. The government and the main rebel group in the south, the Sudanese People's Liberation Movement (SPLM), signed a peace deal that ended the north-south civil war.
A new power-sharing government was sworn in. But the peace deal looks shaky.
The conflict in Darfur and the possibility of new violence in the east, where rebels have the same grievances as those elsewhere in the country, threaten to derail the entire process.
Former SPLM rebels are now in the central government as ministers, so the fates of the south and of other troubled areas are increasingly linked. And as SPLM soldiers have supported the rebels in the east, the south could yet play a role in further conflict with Khartoum
Darfur/ Harun nega responsabilita': colpa dei nuovi imperialisti
Intervista esclusiva del The Guardian al ministro sudanese
Roma, 4 dic. (Apcom) - Il Tribunale penale internazionale (Tpi) lo accusa di aver organizzato le violenze contro i civili che hanno portato alla morte di oltre 200mila persone, ma il ministro di Stato del Sudan per gli Affari umanitari, Ahmad Muhammad Harun, in un'intervista esclusiva a The Guardian dice di "essere in pace con se stesso" e punta l'indice contro i gruppi ribelli e gli imperialisti occidentali. E aggiunge che non ha alcuna intenzione di consegnarsi al tribunale.
Il Tpi "è una nuova fase della colonizzazione internazionale. Prende di mira soprattutto gli africani", dice Harun delegittimando del tutto la Corte internazionale, che considera discriminatoria, e precisando che la nuova era imperialistica è ora condotta dagli Stati Uniti e sostenuta dagli europei. Per il ministro sudanese le prove contro di lui sono inconsitenti e architettate ad arte per colpirlo. Le indagini, sostiene, sono state condotte in modo superfluo e orientate politicamente. Ahmad Harun e Ali Kushayb, leader dei ribelli musulmani Janjaweed, hanno a loro carico 92 punti d'accusa per crimini di guerra e crimini contro l'umanità commessi nel Sudan.
The Guardian chiede poi ad Harun quali siano state effettivamente le sue azioni tra il 2003 e il 2004, quando sono iniziate le violenze in Darfur. Il ministro spiega di aver agito per sedare quello che inizialmente sembrava un conflitto locale e che invece si è trasformato in un conflitto politico sostenuto da forze esterne alla provincia. E racconta quale fu il ruolo dei tremendi 'Diavoli a cavallo', i Janjaweed, inizialmente arruolati a fianco dell'esercito ma che ben presto incominciarono ad agire in maniera autonoma.
Cerchiamo di lavare i nosri panni sporchi in casa, ma e possibile che le donne sono stati stuprati da straniere no credo! le casa bruciati da chi? i morti sono stati amasati da chi? azim
Intervista esclusiva del The Guardian al ministro sudanese
Roma, 4 dic. (Apcom) - Il Tribunale penale internazionale (Tpi) lo accusa di aver organizzato le violenze contro i civili che hanno portato alla morte di oltre 200mila persone, ma il ministro di Stato del Sudan per gli Affari umanitari, Ahmad Muhammad Harun, in un'intervista esclusiva a The Guardian dice di "essere in pace con se stesso" e punta l'indice contro i gruppi ribelli e gli imperialisti occidentali. E aggiunge che non ha alcuna intenzione di consegnarsi al tribunale.
Il Tpi "è una nuova fase della colonizzazione internazionale. Prende di mira soprattutto gli africani", dice Harun delegittimando del tutto la Corte internazionale, che considera discriminatoria, e precisando che la nuova era imperialistica è ora condotta dagli Stati Uniti e sostenuta dagli europei. Per il ministro sudanese le prove contro di lui sono inconsitenti e architettate ad arte per colpirlo. Le indagini, sostiene, sono state condotte in modo superfluo e orientate politicamente. Ahmad Harun e Ali Kushayb, leader dei ribelli musulmani Janjaweed, hanno a loro carico 92 punti d'accusa per crimini di guerra e crimini contro l'umanità commessi nel Sudan.
The Guardian chiede poi ad Harun quali siano state effettivamente le sue azioni tra il 2003 e il 2004, quando sono iniziate le violenze in Darfur. Il ministro spiega di aver agito per sedare quello che inizialmente sembrava un conflitto locale e che invece si è trasformato in un conflitto politico sostenuto da forze esterne alla provincia. E racconta quale fu il ruolo dei tremendi 'Diavoli a cavallo', i Janjaweed, inizialmente arruolati a fianco dell'esercito ma che ben presto incominciarono ad agire in maniera autonoma.
Cerchiamo di lavare i nosri panni sporchi in casa, ma e possibile che le donne sono stati stuprati da straniere no credo! le casa bruciati da chi? i morti sono stati amasati da chi? azim
No comments:
Post a Comment