El Obeid, città il cui assedio Hicks era destinato ad alleviare, era già caduta nel momento della spedizione sinistra Khartoum, ma Hicks ha continuato comunque, pur non essendo sicuro della sua possibilità di successo. Al suo approccio, il Mahdi assemblato un esercito di circa 40.000 uomini e forate con rigore nell'arte della guerra, fornendo loro le armi e munizioni catturati nelle battaglie precedenti. Con il tempo Hicks 'forze effettivamente offerti battaglia, l'esercito Mahdista era una forza militare credibile, che annientato l'opposizione alla battaglia di El Obeid.
Evacuazione
In questo momento, l'impero britannico si era sempre più radicare nel funzionamento del governo egiziano. Egitto gemeva sotto una struttura del debito a malapena mantenibile rimborso per il suo enorme debito europeo. Per il governo egiziano per evitare ulteriori interferenze da parte dei creditori europei, doveva garantire che l'interesse del debito è stato pagato in tempo, ogni volta. A tal end, il Tesoro egiziano, inizialmente bloccata dalla corruzione e burocrazia, è stato posto dagli inglesi quasi interamente sotto il controllo di un 'Financial Advisor', che ha esercitato il potere di veto su tutte le questioni di politica finanziaria. I titolari di questo ufficio, in primo luogo Sir Auckland Colvin, e più tardi Sir Edgar Vincent, sono stati istruiti ad esercitare la massima parsimonia possibile negli affari finanziari dell'Egitto. Mantenere le guarnigioni in Sudan stavano costando il governo egiziano oltre 100.000 lire egiziane di un anno, un costo impossibile da mantenere.
Charles Gordon come Governatore del Sudan
Si è pertanto deciso dal governo egiziano, in alcune coercizione da parte dei loro controllori britannici, che la presenza egiziana in Sudan deve essere revocata e il paese a sinistra per una qualche forma di autogoverno, probabilmente guidato dal Mahdi. Il ritiro delle guarnigioni egiziane di stanza in tutto il paese è stato quindi minacciato se non è stato condotto in modo ordinato. Il governo egiziano ha chiesto un ufficiale inglese da inviare in Sudan per coordinare il ritiro delle guarnigioni. Si sperava che le forze Mahdista abbia giudicato un attacco contro un cittadino britannico di essere un rischio troppo grande, e quindi permettere il ritiro di procedere senza incidenti. E 'stato proposto l'invio di Charles' cinese 'Gordon. Gordon era un ufficiale estremamente dotato che si era distinto in numerose campagne in Estremo Oriente, in particolare in Cina (vedi la seconda guerra dell'oppio). Tuttavia, egli era anche famoso per la sua aggressività e rigido onore personale
che, agli occhi di diversi funzionari di primo piano britannico in Egitto, lo fece unsuitable per l'attività. Sir Evelyn Baring (più tardi il conte di Cromer), il console generale britannico in Egitto, era particolarmente contrario alla nomina di Gordon, solo con riluttanza di essere conquistati dalla stampa britannica e pubblica. Gordon è stato infine affidato la missione, ma lui doveva essere accompagnato dal molto più equilibrati e certo Colonnello John Stewart. Era previsto che Stewart, pur nominalmente subordinato di Gordon, avrebbe agito come un freno alle seconde e garantire che il Sudan è stato evacuato in fretta e pacificamente.
Gordon ha lasciato l'Inghilterra il 18 gennaio e arrivato al Cairo la sera del 24. Gordon è stato in gran parte responsabile della stesura suoi ordini, insieme ai proclami del Khedive Egitto annuncia le intenzioni di lasciare il Sudan. Gordon ordini, da parte sua richiesta, erano estremamente inequivocabili e ha lasciato poco spazio ad interpretazioni erronee.
Gordon è arrivato a Khartoum il 18 febbraio e divenne immediatamente informato con la difficoltà grande del compito. Egitto guarnigioni furono disperse largamente in tutto il paese, tre (Sennar, Tokar e Sinkat) sono stati sotto assedio, e la maggior parte del territorio tra di loro era sotto il controllo del Mahdi. Non vi era alcuna garanzia che, se i presidi fossero sortiti, anche con la chiara intenzione di ritirarsi, essi non sarebbero tagliati a pezzi dalle forze Mahdisti. popolazione egiziana ed europea di Khartoum era più grande di tutte le altre guarnigioni combinati, tra cui 7.000 truppe egiziane, 27.000 civili, e il personale di varie ambasciate. Sebbene l'approccio pragmatico sia stato quello di garantire la sicurezza della guarnigione di Khartoum e abbandonare le fortificazioni periferiche, con le loro truppe, al Mahdi, Gordon è diventato sempre più riluttanti a lasciare il Sudan fino a che "chiunque vuole andare giù [Nilo] viene data la possibilità di farlo "sentimento sarebbe un lieve sul suo onore di abbandonare ogni soldati egiziani al Mahdi. Egli divenne anche sempre più timorosi di potenziale del Mahdi a causare problemi in Egitto, se consentito il controllo del Sudan, portando a una convinzione che il Mahdi deve essere "schiacciato", dalle truppe inglesi, se necessario, per assicurare la stabilità della regione. Si discute o no deliberatamente Gordon rimase a Khartoum più strategicamente sensibile, apparentemente intenti per diventare all'interno della città assediata. padre di Gordon, HW Gordon, era del parere che gli ufficiali britannici sarebbe potuta facilmente sfuggito Khartoum fino al 14 Dicembre 1884.
O se non fosse intenzione del Mahdi, nel marzo del 1883, le tribù sudanesi a nord di Khartoum, che erano stati precedentemente simpatico o quantomeno neutrale nei confronti delle autorità egiziane, è salito a sostegno del Mahdi. Le linee del telegrafo tra Khartoum e il Cairo sono stati tagliati il 15 marzo, recidendo la comunicazione con il mondo esterno.
L'assedio di Khartoum
Articolo principale: L'assedio di Khartoum
Una veduta aerea della confluenza dei fiumi Nilo. Khartoum si trova tra i due fiumi, e Omdurman, sulla sponda occidentale leggermente a valle.
la posizione di Gordon a Khartoum è stata molto forte, come la città era delimitata a nord est con il Nilo Azzurro, a ovest con il Nilo Bianco, e al sud, da antiche fortificazioni, cercando su una vasta distesa di deserto. Gordon aveva cibo per circa sei mesi, diversi milioni di munizioni in negozio, con la capacità di produrre degli ulteriori 50.000 giri / settimana, e 7.000 soldati egiziani. ] Tuttavia, al di fuori delle mura, il Mahdi aveva radunato circa 50.000 soldati dervisci, e col passare del tempo, le probabilità di un break out di successo diventa sottile. Gordon per gradi in considerazione:
• Esecuzione di una rottura verso sud lungo il Nilo blu verso l'Abissinia (attuale Etiopia), che gli avrebbe consentito di raccogliere le guarnigioni di stanza lungo tale percorso. Tuttavia, la finestra per la navigazione del corso superiore del fiume era molto stretta.
• Richiedere che un noto ex-schiavista, Pasha Zobeir, essere inviati a Khartoum, nel tentativo di incitare una rivolta popolare contro il Mahdi.
• Richiedere i servizi di diverse migliaia di truppe turche inviate per sedare la rivolta.
Alla fine, è diventato impossibile per Gordon di essere sollevato senza truppe britanniche. Una spedizione è stata debitamente spedita con Sir Garnet Wolseley. Tuttavia, poiché il livello del Nilo Bianco è caduto durante l'inverno, 'spiagge' fangoso, ai piedi delle mura sono stati esposti. Con la fame e il colera dilagante nella città e il morale delle truppe egiziane in frantumi, la posizione di Gordon è diventata insostenibile e la città cadde il 25 gennaio 1885, dopo un assedio di 313 giorni.
Nilo Campagna
Articolo principale:Spedizione del Nilo
Il governo britannico, a malincuore e in ritardo, ma sotto la forte pressione dell'opinione pubblica, ha inviato una colonna di soccorso sotto Sir Garnet Wolseley per alleviare la guarnigione Khartoum. Questo è stato descritto in alcuni giornali britannici come il 'Gordon Relief Expedition', un titolo che Gordon fortemente contestato. Dopo aver sconfitto il Mahdisti ad Abu Klea, la colonna è arrivata in vista di Khartoum, solo per scoprire che era troppo tardi: la città era caduta due giorni prima, e Gordon e il presidio erano stati massacrati. Questo evento temporaneamente chiuso al coinvolgimento britannico ed egiziano in Sudan, che è passato completamente sotto il controllo del Mahdisti.
Periodo Mahdista
La misura massima dello stato Mahdista, indicato entro i confini moderni del Sudan
Muhammad Ahmad morì poco dopo la sua vittoria nel 1885, e gli successe il Muhammad ibn Khalifa Abdallahi, che ha dimostrato di essere un sovrano in grado, seppur spietata, del Mahdiyah (o lo stato Mahdista).
Il ritorno del Britannici
Negli anni successivi, l'Egitto non aveva rinunciato a lei sostiene il Sudan, e le autorità britanniche hanno ritenuto che legittima richiesta. Sotto stretto controllo da parte degli amministratori britannici, l'economia egiziana era stata ricostruita, e l'esercito egiziano riformato, questa volta formati e guidati da ufficiali britannici e sottufficiali. La situazione si è evoluta in un modo che ha permesso l'Egitto, sia politicamente che militarmente, per riconquistare il Sudan.
Nel 1891, un sacerdote cattolico, padre Joseph Ohrwalder fuggito dalla prigionia in Sudan. Più tardi, nel 1895, l'ex governatore del Darfur, Rudolf von Slatin, riuscì a fuggire dalla prigione del Khalifa. Oltre a fornire informazioni vitali sulle disposizioni Mahdisti, sia gli uomini che hanno scritto resoconti dettagliati delle loro esperienze in Sudan. Scritto in collaborazione di Reginald Wingate, un fautore della riconquista del Sudan, entrambe le opere sottolineato la ferocia e la barbarie del Mahdisti, e attraverso la vasta pubblicità che hanno ricevuto in Gran Bretagna, è servito a influenzare l'opinione pubblica a favore di un intervento militare.
Nel 1896, quando l'Italia ha subito una pesante sconfitta per mano degli etiopi in Adwa, la posizione italiana in Africa Orientale era gravemente indebolita. Con la minaccia Mahdisti a Kassala, il governo britannico giudicato politico per aiutare gli italiani, facendo una dimostrazione militare nel nord del Sudan. Ciò ha coinciso con la crescente minaccia di invasione francese sulle regioni del Nilo Superiore. Lord Cromer, giudicando che il governo conservatore e unionista al potere favorirebbe prendendo l'offensiva, è riuscito a estendere la dimostrazione in una vera e propria invasione.
Horatio Herbert Kitchener,
il nuovo Sirdar (comandante) del trattato anglo-egiziano dell'Esercito, ha ricevuto l'ordine di marcia il 12 marzo, e le sue forze il Sudan è entrato al 18 '. Numerazione a primi undici mila uomini, la forza di Kitchener era armata con i più moderni equipaggiamenti militari del tempo, tra cui Maxim-macchina fucili e artiglieria moderna, ed è stata sostenuta da una flottiglia di cannoniere sul Nilo. Il loro progresso è stato lento e metodico, mentre i campi fortificati sono stati costruiti lungo la strada e la ferrovia è stata portata da Wadi Halfa in Sudan, al fine di fornire l'esercito. Così, fu solo il 7 giugno che il primo impegno serio della campagna si è verificato, quando Kitchener condotto una di nove mila forze forti che ha spazzato via la guarnigione Mahdist a Ferkeh.
Nel 1898, nel contesto della lotta per l'Africa, il britannico ha deciso di riaffermare la pretesa d'Egitto in Sudan. Una spedizione, comandata da Kitchener, è stato organizzato in Egitto. Esso era composto da 8.200 soldati britannici e 17.600 soldati egiziani e sudanesi comandati da ufficiali inglesi. Per alimentare la loro avanzata, gli inglesi costruirono una ferrovia da Egitto. Le forze Mahdist (a volte chiamato i Dervisci), sono stati più numerosi, che conta più di 60.000 guerrieri, ma mancava di armi moderne.
Dopo aver sconfitto una forza Mahdist nella battaglia di Atbara nel mese di aprile 1898, l'anglo-egiziani raggiunto Omdurman, la capitale Mahdist a settembre. Il grosso dell'esercito Mahdist attaccato, ma è stato tagliato dalle British mitragliatrici e colpi di fucile.
Il resto, con l’Abdullah Khalifa, fuggiti nel Sudan meridionale. Durante l'inseguimento, le forze di Kitchener incontrato una forza francese sotto maggiore Jean-Baptiste Marchand a Fascioda, causando l'incidente di Fascioda. Hanno finalmente raggiunto con Abdullah a Umm Diwaykarat, dove venne ucciso, ponendo fine al regime Mahdist.
Le vittime di questa campagna sono state:
Sudan: 30.000 morti, feriti o catturati
Gran Bretagna: 700 morti britanniche, egiziane e sudanesi, feriti o catturati.
Conseguenze
L’inglese istituito un nuovo sistema coloniale, l'amministrazione anglo-egiziano, che di fatto stabilito il dominio britannico sul Sudan. Questa si concluse solo con l'indipendenza del Sudan nel 1956.
Films
La guerra Mahdist fatto da sfondo per le versioni di numerosi film Le quattro piume, un romanzo di AEW Mason.
E 'stato anche il soggetto del romanzo 1890 Kipling The Light That Failed, che è stato tratto un film nel 1939 interpretato da Ronald Colman e Walter Huston.
Generale Gordon è stato ritratto nel film Khartoum 1966 da Charlton Heston, con Muhammad Ahmad interpretato da Laurence Olivier.
Vedi anche Wikisource sono i testi originali relativi a questi articoli:
Mahdist guerra
• multimediali su Mahdist guerra a Wikipedia
• Storia del Sudan (1884-1898)
• Nord Africa Development Railroad
• Categoria: Persone della guerra Mahdist
Riferimenti
1. ^ "Sudan (Nuovo Galles del Sud contingente), marzo-giugno 1885". Australian War Memorial. http://www.awm.gov.au/atwar/sudan.htm. Estratto 2007-08-04.
2. ^ Solo in Sudan invasione degli italiani in Eritrea
3. ^ Solo in Sudan invasione del Congo belga
4. ^ Solo 1885-1889
5. ^ Mortimer, Edward, fede e Del potere, Vintage, 1982, p. 77.
6. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 17.
7. ^ Ibid
8. ^ Ibidem, p18
9. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 19.
10. ^ Ibid
11. ^ Milner, Alfred (1898). Inghilterra in Egitto. Macmillan. p. 60.
12. ^ Ibidem, P86
13. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 354.
14. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 564.
15. ^ Strachey, Lytton (1918), Victoria Eminent [1], p.96
16. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 441.
17. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. pp 442-445.
18. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 475.
19. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 22.
20. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 29.
21. ^ Gordon, Charles (1885). Riviste a Khartoum. p. 8. - 34.000 popolazione totale, compresi i soldati
22. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 564.
23. ^ Ibid p567
24. Revise ^ lx
25. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 29.
26. ^ Cromer, conte di (1902). Moderno Egitto. Macmillan. p. 537.
27. Riviste ^ a Khartoum, p73, 2.242.000 in negozio, 3.240.770 spesi per 12/03/84-22/09/84
28. Riviste ^ a Khartoum, P44
29. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 29.
30. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 572.
31. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 489.
32. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 26.
33. ^ Churchill, pp 89-106
34. ^ Salomon, Noah (maggio 2004). "Annullare l'Mahdiyya: colonialismo britannico come riforma religiosa nel Sudan anglo-egiziano, 1898-1914". Università di Chicago Marty Centro Martin. http://marty-center.uchicago.edu/webforum/052004/commentary.shtml. Estratto 2007/11/07.
35. ^ Churchill, p.99
36. ^ Churchill, p.101
37. ^ Churchill, p.137
Umm Diwaykarat 24 Novembre 1899
Umm Diwaykarat 24 Novembre 1899 The bodies of the Khalifa Abdallahi (left) and the Amir Ahmed Fadil displayed after the battle. When it had become clear that the day was lost, the Khalifa and his chief lieutenants had knelt on their sheepskins and fearlessly met their deaths.
This pamphlet had been written by a Reuters journalist, the day of 24th.nov.1899
No comments:
Post a Comment